最近密歇根州发生了两件事，这两件事在国内几乎没多少人谈论，我感觉可能大环境变了，可能会对未来有更多的反响
一件事是密歇根州民主党参议员初选。
这个事情触发的原因非常偶然：两任民主党参议员加里·彼得斯宣布不寻求连任，触发了密歇根州参议员席位党内初选。
密歇根作为核心摇摆州，在2024年大选中曾被共和党夺下总统票，因此民主党内对于哪种候选人在大选中更有胜算存在严重路线分歧。
有两个核心选举人：
阿卜杜勒·埃尔·赛义德，医生出身，前韦恩县卫生局长。获得了伯尼·桑德斯AOC等进步派支持。
黑利·史蒂文斯，现任国会众议员，曾任奥巴马政府汽车救援工作组幕僚长。获得了刚退任的彼得斯参议员、州长惠特默及参议院民主党领袖舒默。
很显然，这两个人的资源是不对等的，桑德斯只不过是民主党的边缘人物，而舒默是民主党大佬，州长惠特默是民主党未来的总统候选人，黑利·史蒂文斯得到的背书远远高于赛义德
从资金方面：史蒂文斯获得了华盛顿建制派与外部政治基金，尤其是美以公共实物委员会的大力支持，外部组织至少投入约5000万美元，选举结束后的统计甚至超过6000万美元
而赛义德主打拒绝企业与PAC资助，外部支出仅约230万美元。他依靠全国性进步派小额捐款网络。
从政策来说，史蒂文斯主张的是温和派改良，主张扩张《可负担医疗法案》并对ICE进行渐进式改革，强调降低生活成本与保护传统制造业就业。采取的也是传统的亲以色列路线
而赛义德就干脆多了，主张全民单一支付者医疗险与取消移民海关执法局；注意是“取消”而不是“改善”，对以色列问题也非常干脆，公开要求无条件削减对以军事援助，强烈谴责加沙局势
很显然：史蒂文斯有钱，有大佬背书，姿态温和。赛义德靠小额捐款，没有大佬背书，姿态激进。
赛义德攻击史蒂文斯，你这就是典型的被企业和富豪资金买通的建制派代表，以色列的代理人。
史蒂文斯就指责赛义德，你反犹
赛义德根本不在乎，我都叫阿卜杜勒·赛义德了，你还说我反犹？笑死。
然后赛义德赢了，赛义德面临如此多的不利局面，硬是赢了。
另外 一件事就很好笑了，也是密歇根州的，不过这次是共和党党内选举众议员的
密歇根州第8国会选区共和党初选，有个叫托马斯·史密斯的，他是通用汽车退休工程师，莎莎酱小老板，他一共只筹集了1850美元，纯纯的外行，因为不会操作联邦选举委员会网络系统，所以报告都是手写的。
由于各方面都觉得不太可能胜选，史密斯在7月中旬，在FACEBOOK发视频宣布退出竞选。由于宣布退选的时候，官方选票已经印刷完毕，名字没有撤下。
与此同时，他的对手阿米尔·哈桑是退役海军陆战队员，前联邦执法官员，特朗普不仅在社交媒体上极力推荐哈桑，还在7月27日密歇根的集会上将哈桑请上讲台亲自为其站台，哈桑筹集了超过 70 万美元 的竞选资金，投下了大量电视与网络广告。
开票的时候，所有人都震惊了：史密斯以超 50% 的选票高票碾压胜出！
特朗普背书的哈桑仅拿到约 33% 的选票，屈居第二
胜利公布后，退选的史密斯只能硬着头皮发表声明称“感到无比荣幸”，并宣布重新复出代表共和党在11月决战民主党现任众议员克里斯滕·麦克唐纳·里维特
知道为什么么？
因为他的对手叫“阿米尔·哈桑”
这名字一听就很穆斯林，他确实是穆斯林家庭出生的，但是已经公开反复说他从伊斯兰教改信为基督教了。
但是保守派根本不信。特朗普背书也不行。
再看这个“托马斯·史密斯”，虽然啥都没有，但是你看这个名字：“托马斯·史密斯”，太白人了，太基督徒了，不投他他投谁？
至于这个叫史密斯的到底是什么人，在媒体统计的时候，画风是这样的：
是的，他甚至连头像都没有，更不要谈大家知道他是什么主张了，但是没关系，他叫“托马斯·史密斯”，这就够了。
现在美国的穆斯林正在疯狂嘲讽阿米尔·哈桑，即便是特朗普亲自背书、即便宣誓改信、即便是拥有美军退役军人与联邦执法的完美履历，但是你出生是个穆斯林，所以你不被认为是“正宗美国人”
记得这个著名电影《美国内战》吗？只不过这次是现实版的
《美国内战》这是内地的翻译，你知道香港把这部片子翻译成什么吗？
《美帝崩裂》，如此意识形态化的翻译居然是香港，而不是内地，感觉香港人是不是看到这个镜头破防了。
期待2028年总统选举
共和党的那种态度我一点都不奇怪，你不是白人，不是基督徒，所以不投你，非常简单纯粹。
而民主党那边才非常有趣，为什么赛义德会赢？这是一个关键问题。
要知道密歇根州在美国政治上至关重要，得密歇根者得天下，历史数据显示，在近半个世纪的总统大选中，赢得密歇根州的候选人有极高概率赢下全国大选，这里的选举结果往往只相差几万票甚至几千票，两党在密歇根的任何微小选情波动，都可能直接扭转全国选举人团的盘面。
这里曾经是民主党的核心，连续六届总统大选都将票投给民主党候选人，一直到特朗普上台，2016年特朗普仅仅以10704票，0.23%的极其微弱的优势拿下密歇根州，打破了民主党24年不败金身，然后他就成了总统。
2020年，拜登以2.8%的优势夺回密歇根。拜登成了总统。
2024年，特朗普再次以1.4%的优势拿下密歇根，他又成了总统。
在历史上民主党激进派也不是没有竞选过，桑德斯就竞选过总统，为什么不好使？因为民主党建制派有一套话术：如果你作为候选人，你太过于激进，那么就会吓跑中间选民，那么就赢不了。
现在不一样了，现在这套话术没有用了，很简单：特朗普这两届总统，激进派都让了建制派，你赢了吗？你不也没赢吗？
特朗普在共和党内部都算激进的，但是特朗普作为激进派怎么就赢了？这说明越激进，越能赢啊。
真正意义上的纯粹中立选民已经越来越少了，大选胜负往往不取决于向中间派妥协了多少，而取决于能否把青年、少数族裔和蓝领选民炸出来投票。
都说激进派虽然口号很强但是赢不了选举，问题在于：特朗普的主张在共和党内部就是激进派，可是他已经连赢两次了。
既然共和党能出特朗普，民主党为什么不能出一个？
假设民主党有特朗普，会有什么主张？
密歇根州这次民主党初选是狠狠的给民主党内部上了课，5000多万美元砸下去还是赢不了，这不过是个参议员选举而已，美国有100个参议员，而总统可只有1个，如果总统选举你不来点激进的，你上得了吗？初选都很难吧？
那么未来的这个“民主党版本的特朗普”，会有什么主张呢？其实现在的民主党激进派有部分已经掌权了，比如说纽约市市长马姆达尼，政策基本上一目了然：
国家直接干预物价和生产，不走市场经济，直接建立联邦公共制药厂。
废除种子专利以打击跨国农资垄断、降低食品价格
直接投资万亿美元，政府建造廉租房和公共租房，直接对首次购房者进行首付补贴。
取消私有商业医疗保险公司，全民单一支付者医疗险
将家庭托育支出封顶在家庭收入的 7% 以内，低收入家庭由政府全额资助免费入托。
免除全美公共大学的学费，并全面取消联邦学生贷款债务。
禁止超级政治行动委员会注资，实现公费选举。
全面禁止国会议员及高阶官员交易个股，建立最高法院法官道德准则与任期限制。
暴力扩充目前最高院的席位，彻底废除参议院阻扰议事规则，使用简单多数表决
对化石能源征收重税，制定法定期限将电力系统完全零排放。
消减军费20%，资金转移到教育，医疗和气候
限制对以色列的军事援助，对外干预搞新孤立主义。
用反垄断法拆分科技巨头，
推进华尔街金融交易税，抑制高频投机，也为国内公共建设筹措资金。
直接废除美国移民与海关执法局，停止驱逐非法移民
……等等
那有人可能有疑问了：如此激进的主张，能推进吗？
特朗普哪些主张难道不激进吗？不一样推行了？
既然特朗普可以，为什么民主党不可以？过去一直当老好人，老想着要顾全大局，现在回头看看，尽吃亏了，不就是掀桌子吗？掀桌子谁不会？
真正决战是在11月，如果他最后赢下密歇根参议员席位，那就非常有意思了：“一个被民主党全国建制派用6000万美元围剿的激进派候选人，最后不仅赢了初选，而且赢下摇摆州大选。”
想想2028年会发生什么。
来源 | 李建秋的世界