欲了解更多，就来【坚料网】

有留意香港舆论生态的人，都会发现每隔一段时间，部分媒体便会跳出来，炒作繁简争议。好像几日之前，有网友发帖，发现路上有巴士的车头显示屏，以简化字写出终点站，认为「好核突」并质疑其必要性。事后，部分媒体一如既往，继续把网上口水仗当作新闻来报，并用上极其夸张的标题，宣称「港人忧繁体字被逐渐替代」，说得就好像留言者能代表港人，兼且必定是香港居民一样。

△有网友发帖，发现路上有巴士的车头显示屏，以简化字写出终点站。(网上图片)

繁简争议涉多重因素

之所以有此现象，既有内地推行简化字时，香港尚未回归的历史因素；有两岸分治下，曾有意推行简体字的台北当局，在大陆推行简化字后，倒过来大肆抨击汉字简化的因素；有反对派虽已退场，但是仍想利用繁简争议，抨击大陆推行简化字，是所谓「破坏中国文化」之举，又或者借此宣称香港正在「大陆化」，以此制造内地与香港隔阂的文化软对抗因素；亦有媒体觉得繁简争议的话题，较易引来读者关注，能够引流的商业因素。

在此情况之下，贬损、排斥简化字，以及把繁体字包装为香港唯一可用汉字写法的舆论，便一直没停止过，甚至连部分所谓建制派内部，都似乎受到此类舆论影响，选择避而不谈繁简问题。然而，撇除各类贬损简化字的言论，在学理上根本站不住脚，《中华人民共和国通用语言文字法》虽没列入《基本法》附件三，因而没在香港实施，但是与此同时，繁体字却不如某些人所言，是香港的「官方文字」。

法律上从未确定香港只能用繁体字

△法律并没有规定写中文只能写繁体字。

涉及官方语文的《基本法》第9条规定：「香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文」，条文的「中文」可没订明是用繁体或简化字。同样地，在本地的《法定语文条例》第3条中：「在政府或公职人员与公众人士之间的事务往来上以及在法院程序上，中文和英文是香港的法定语文」，也没限定人们在书写「中文」时，必须使用繁体。

换言之，香港虽然毋须像内地一样，必须使用简化字作为公务和广播文字，《基本法》第136条又在教学语言上，赋予了香港教育当局自行制定的弹性，但不能因此而反过来，认定香港的公营机构必须只能使用繁体，私营机构更可按其商业需要，在标示和说明上有着使用何种汉字书写，乃至是使用何种语言的自由。正因如此，部分商用的标示、店铺或建筑，不但可以使用简体，或者只使用英文，甚至可用日本常用汉字或者是其他外语。

文：陈凯文

全国港澳研究会会员

＊作者文章观点，不代表坚料网立场