蒋方舟学位一波三折，终于被取消，大家看这事，也各有看法。我是人大中文系毕业的，这就是我们学校的事，我是点感悟的偏向，我还是认为人大守住了“实事求是”。

“实事求是”是人大的校训，也是人大的一直追求的品格，校友一起吃饭，说起人大人的特点，我们自己都觉得是务实。

“实事求是”这块校训石，也是我在校上学时，立在校门口的，大家来来往往，都在面对这句校训，它也一点点刻在人大人的骨子里。

回来说说蒋方舟这事，我想不喜欢蒋方舟的人很多，从小被包装，清华降分录取，以前很多言论走在恨国的路上。不过这次肖鹰教授举报，我开始以为很难成功，以我对文学论文的了解，注释中间的问题，也就是不够规范，注释有问题，算不上学术不端。

7月5日人大的公告也是如此，就是认为注释不规范，蒋的学位没有问题，老师被停招一年研究生。我当时以为情况也这样了，也算是官方定论了。

不想蒋方舟还要反驳肖鹰，把论文一段段贴在网上，让大家都能看到，这就让论文有了更多的传播，现在网络也是发达了，就有台湾人发现这论文是抄了台湾的论文中的译文，译文是台湾人翻译的，蒋直接抄了台湾人的文章，而且其中用词就不是大陆的用法。

这个信息被再次提交给人大的有关部门，本来，这事对于官方都有定论了，再翻烙饼，当然对人大声誉不那么好，很多学校选择的办法，就是装不知道，等网上舆论过去，也就这样了。

短时间就翻烙饼，可能会面对负面评价，人大还是选择了直面问题，确认了学术不端，撤销了蒋方舟的学位。

有人可能会觉得8位专家为什么看不出问题？当然看不出问题，因为8位专家不可能读到台湾的那篇论文，就论文本身看，是不可能看出来抄袭的，这就得有人举报，然后对比。因为大陆不收录台湾的论文，台湾也不收录大陆的论文，查重都查不出来，所以大陆抄台湾的论文，台湾还有官员的论文也是抄大陆的，似乎还拿了博士学位。

这样反复，虽然有负面评价，我这个文学院的毕业生，心里也多少有点遗憾，但是人大还是坚守了“实事求是”，没有发现问题时，不迎合舆论处理，真的发现了问题，就不手软，也不在乎舆论和社会形象，不是为了看风向，而是据实处理，这结果蒋方舟也是认的。我想人大这样做，还是对的，这给很多高校立了一个标杆。

其实不管是学校，还是每一个人自己做人，要说没有问题，那是不可能的，要面对这些问题，一个基本的态度，实事求是，如果我们都能做到这一点，我相信我们总能走向正确的方向。

我们生活工作，要做到“实事求是”并不容易，但是对于人大人而言，这是一个理念，是一个目标，是一种追求。尽管我们做得并不一定很好，但是我们要追求，我们会记住的。