【本文来自《河北曲周一KTV服务员被指强奸14岁女生,案件已移交检方》评论区,标题为小编添加】

把悲剧全盘推给家庭和父母,是一种傲慢且片面的“幸存者偏差”。家庭教育固然有责任,但脱离了宏观的社会背景去苛责个体,只会掩盖真正的问题。

现在的现象是,很多家庭并非一开始就想“摆烂”,而是单一的社会评价体系逼着他们放弃。在我们这个时代,依然有无数家庭将“考大学走独木桥”神话为人生唯一的分水岭,把成绩奉为衡量人的唯一圭臬。在这样的环境下,一旦孩子在应试中表现不佳,家庭往往会陷入深深的无力感。一看孩子学不进去,只能被迫放弃,让他们早早去“混社会”、学理发、当厨子,这种被动妥协的家庭比比皆是。

生存环境的局限,让很多底层家庭根本没有试错的资本。就像食贫道昨天在贵州铜仁拍的纪录片,那里父子两代人去挖矿谋生是非常普遍的事,直到脊柱受损干不动了,才不得不退回去种抹茶。这不仅是历史,更是近几年真实发生在我们身边的折叠现实。在生存面前,“精致的家庭教育”是一种奢侈品。

所以,我们更应该追问的是:当我们的教育变成了一张只看分数的“筛子”,它只负责筛选,却不负责兜底。当“读不出书就只能过早流入社会打工”成为一种隐蔽的社会共识和心理暗示时,那些被“筛”下来的未成年人失去校园的庇护,掉进所谓的“社会狼窝”,难道不就是一种必然会发生的结构性悲剧吗?

把问题简单归咎于“家长需要培训”,掩盖了教育资源分配的不公和单一评价体系对普通人的压榨。不去反思这张冰冷的“筛子”,反而去怪那些被漏掉的沙子没有长成金子,这是极其冷血的。